"

分分PK10

"
English | 中文 | 舊版
  • 意見建議信箱
    如果您對學院工作有什么意見、建議,請寫郵件至: cufelawyjjy@163.com
    當前位置: 中央財經大學法學院 / 新聞動態 / 正文

    法學研究與論文寫作課程講座第1期 李興法官談擔保制度的時代發展

    發布時間:2022/05/29

    5月28日,中央財經大學法學院“法學研究與論文寫作Ⅱ”研究生課程專家講座第1期順利舉辦。講座邀請上海市第一中級人民法院民事審判庭審判長李興法官為主講嘉賓,由我院李敏老師、王湘淳老師聯合主持,140余名研究生參加。

    李興法官是三級高級法官、學者型法官,獲得諸多榮譽,是我國民商法演變與完善之路上的親歷者。在講座中,他詳細地講述了擔保制度及最高院關于適用《民法典》有關擔保制度司法解釋的具體規則及其背后的價值取向,向研究生提出了法學寫作與研究中的建議。

    85B54

    在講授擔保制度之前,李興法官首先指出當今立法、司法與法學研究高度融合趨勢對法學研究和論文寫作的特殊需要。隨著我國的立法進程加快,法律體系日益豐滿,民商事交易實踐中產生的案例,不管從數量還是復雜程度來看,都不輸其他任何一個國家或地區。因此,深入研究和理解我國的法律條文及實踐案例已經成為法律人適應時代發展、不斷進步的必然要求。

    隨后,李興法官以“擔保法的時代發展”為主題,以最高院關于適用我國《民法典》有關擔保度解釋中的重點條文為切入點,闡釋了我國擔保立法的時代要求,并從司法實務視角提出了自己對理解和適用《民法典》擔保制度的深刻見解。

    李興法官從四個維度闡述了我國擔保制度的時代特色。其一,擔保法律制度的解釋應回歸民法典體系。隨著《民法典》的頒布,我國民法的法典體系趨于完善,對擔保法制度的理解與適用宜回歸《民法典》的體系;其二,更注重平衡各方主體利益關系。過去的擔保制度受困于時代因素,曾強調債務的清償,因此出現了過于嚴苛對待擔保人的問題;然而,隨著時代進步,《民法典》及擔保司法解釋更注重各方主體間的利益平衡;其三,消滅隱性擔保。為了適應實踐中花樣翻新的融資形式,擔保已不再局限于法律規定的形式,其不排除當事人自己創設擔保形式;其四,擔保制度應邁向功能主義,而非只追求法條在形式體例上的完美。

    2E148

    此后,李興法官從最高院關于適用《民法典》有關擔保制度解釋的重點條文切入,對擔保法的時代內涵作進一步具體闡釋。首先是第一條,其規定:“所有權保留買賣、融資租賃、保理等涉及擔保功能發生的糾紛,適用本解釋的有關規定”。李興法官認為,這一條將具有擔保功能的合同均整合到擔保制度的規制范圍內,強調了權利人的清算義務。李興法官詳細討論了第七條(公司法定代表人越權擔保的效力及法律后果)。他認為,對于非上市公司,認定法定代表人是否越權的標準不宜過高,交易相對人一般能證明其在形式上審查了公司決議即可認定構成善意,不苛責其對決議真實性、有效性進行實質審查;公司擔保行為對外發生效力,公司承擔責任后可對法定代表人主張賠償。隨后,李興法官就其他七條擔保司法解釋闡述了自己的理解,其中重點講述了第三十六條(具有擔保功能的增信措施與承諾的法律效力),并結合自身的裁判經歷,對實踐中的增信文件性質予以分情況討論。

    接下來,李興法官回歸實踐案例,通過抵押權預告登記糾紛的案例,講解在預告登記已滿足本登記條件的情形下,人民法院應當認可其抵押權登記的效力。基于此,李興法官還討論了我國動產擔保物權的相關制度。在談及《民法典》第四百一十六條(動產購買價款抵押擔保的優先權)時,他指出,該制度移植于美國《統一商法典》(UCC)第九章,即purchase-money security interest(PMSI),常被稱為“超級優先權”。這種優先權與我國的擔保制度法律體系在形式上并不自洽,但存在極大的現實功用——保護交易的穩定性及刺激中小企業的融資,防止金融資本對企業的信貸壟斷,擴展了企業在獲取重要生產設備時的融資渠道。也正是基于其現實功用而被納入我國現有法律體系,彰顯了我國擔保法律制度功能主義的時代追求。

    E62B

    在提問交流環節,同學們紛紛就自己在學習過程中遇到的相關問題向李興法官請教。王湘淳老師代表全體學生提問:如何在案例研習中突出問題意識?李興法官認為,對案例中問題的感知度需要大量閱讀與訓練,希望同學們不要害怕和擔心自己最開始青澀的發現問題過程,熟能生巧,等積累到一定程度方能一眼看出問題所在、發現有意義的研究問題。對于學生們的其他諸多疑問,李興法官耐心地一一作答。講座完滿結束。

    分享到:
    分分PK10