"

分分PK10

"
English | 中文 | 舊版
  • 意見建議信箱
    如果您對學院工作有什么意見、建議,請寫郵件至: cufelawyjjy@163.com
    當前位置: 中央財經大學法學院 / 新聞動態 / 正文

    黃震、占青合著《國際金融中心建設的法制創新研究》出版

    發布時間:2022/05/10

    我院黃震教授、2021屆法律碩士畢業生占青合著《國際金融中心建設的法制創新研究》于2022年4月由中國金融出版社出版。

    20世紀90年代末期,美國法與金融學研究領域的“四劍客”LLSV組合共同發表《法律與金融》一文,他們通過比較分析不同法系國家間金融市場的強弱程度,認為普通法系更有利于金融市場的發展,從而開創了“法律與金融”的研究先河,該研究成為“法律與金融”理論的奠基之作,引領著法律與金融運動研究的潮流。

    時至今日,盡管關于世界主流兩大法系孰優孰劣的話題已近似無解之爭,但普通法系下更易建成國際金融中心的理論已被越來越多人接受。無論是在傳統的普通法系地區建立起來的國際金融中心,如倫敦、紐約、香港等世界金融中心,還是大陸法系國家如日本東京、阿聯酋的迪拜等國際金融中心,其趨勢也是越來越趨向于采用普通法系,主要大陸法系國家的金融法如德國、法國、日本和歐盟基本是向英國、美國學習。伴隨著金融全球化,主體態勢是英美法律規則的全球化。19世紀后,全球的金融工具創新、金融組織創新、金融交易創新和金融市場創新基本來自普通法系,現今我國金融業的蓬勃發展基本受惠于此,但我國對金融運行背后的游戲規則系統是如何配套運行的卻理解還不夠深刻,甚至忽略了徒有法條卻不一定能充分發揮效果的道理,即當前的法治環境與國家高質量發展和經濟轉型的內在要求還不匹配。面對全球國際金融中心的激烈競爭,我國金融法律如何推動大陸地區的國際金融中心建設?域外制度是如何在金融中心建設中發揮作用的?對我國大陸法系下建設金融中心是否有所可取之處?

    本書在第一篇首先概述國際金融中心的概念、成因以及當前對全球金融中心的主要分類,其次從制度層面概述法制環境對國際金融中心興衰的影響。第二篇主要梳理當前上海國際金融中心的法制建設現狀。第三篇重點梳理比較域外國際金融中心的法制現狀,基于各個金融中心不同的法制變革措施和法系淵源差異,將各大金融中心的法制變革分為四類。第四篇基于當前我國國際金融中心的建設現狀和域外國際金融中心的法制建設經驗,總結出我國不同地區應采取不同的法制建設側重點來鞏固自身金融中心地位這個論點。

    《國際金融中心建設的法制創新研究》一書被納入振興國際智庫名家叢書系列。作者黃震教授是我院教授、博導,金融法研究所所長,中國互聯網金融創新研究院院長。兼任國家互聯網金融安全技術委員會專家委員、中國人民大學重陽金融研究院高級研究員、北京市互聯網金融法學研究會副會長、振興國際智庫高級研究員,主要研究領域為金融法、金融科技、金融安全、公益慈善、法律文化等,曾承擔中國人民銀行、中央網信辦等部門重要課題的研究,作為國家標準化委員會專家,先后參與多項國家標準的制訂和評審。在人民日報、《中國金融》等報刊雜志發表論文200多篇,出版《論道互聯網金融》《互聯網金融法律與風險控制》《做讓用戶尖叫的產品》《民間借貸法律知識讀本》《新時代農商銀行網點轉型研究》《重新定義未來》《中國互聯網金融安全發展報告》《中國金融科技安全發展報告》《黃金崛起》《與領導干部談區塊鏈》等十多部著作。曾獲“中國互聯網金融領軍人物”“中國互聯網金融年度人物”“新金融研究貢獻獎”等榮譽稱號。

    本書二作占青系我院2021屆法律碩士畢業生,主要研究方向為金融法、金融科技,在校期間分別在《陜西師范大學學報(哲學社會科學版)》發表《國際金融中心建設與混合型法律制度創新一以阿聯酋阿布扎比國際金融中心建設為例》一文;在《南昌大學學報(人文社會科學版)》發表《司法科技創新的法院實踐與理性反思一基于我國司法區塊鏈創新的實證研究》一文;在《金融理論與實踐》發表《我國金融法院的創新實踐與未來展望——以上海金融法院的創設探索為中心的實證研究》一文,同時,在研究生期間,占青同學還參與了2018年和2019年互聯網金融(金融科技)安全發展報告課題、賦能金融課題、國際金融中心建設的法律制度創新研究課題,并在課題中擔任了重要的工作。目前,占青同學供職于上海某律師事務所,專注于區塊鏈、虛擬貨幣、NFT等領域的民刑事案件及相關非訴業務。就職期間,參與了律師團隊《數字貨幣與法》一書的寫作工作,該書將于今年5月在法律出版社出版。

    本書的完成體現了中央財經大學法學院在國際金融中心的法制理論及司法創新等領域的學術貢獻。

    分享到:
    分分PK10